?

Log in

No account? Create an account

публичные черновики

Мой дед ЛЕБЕДЕВ Иван Венедиктович 1900 года рождения
none of me
germanru
Мой дед ЛЕБЕДЕВ Иван Венедиктович 1900 года рождения, урож. Яросл. губ.,
русский, член ВКП(б) с 1925, арестован 2 августа 1937,
Выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР 20.05.38 приговорен к ВМН. Расстрелян в Саратове 22.05.38.


Еще что могу о нем сказать? Закончил Институт красной профессуры. Вроде в то время этот институт находился в здании МИМО около Парка Культуры. Еще бытовая деталь — жил в семейном общежитии, которое располагалось в доме, где сегодня библиотека им Гоголя. Там родилась моя мать. Был арестован, когда работал ректором Саратовского педагогического института. Любил и коллекционировал дореволюционную русскую литературу (всё растащило грязное гебьё).

Очень хотелось бы посмотреть это дело, хотя бы примерно узнать где могила моего деда... Кто знает как это делается? Подскажите что знаете...

социализм — это рецидив крепостного права
none of me
germanru
При социализме мои родители трудились честно и достойно... Все бы здорово — но нищета была вопиющей. Зачем в Братске строили блочные пятиэтажки, когда ГЭС полностью окупилась еще до окончания строительства? Дачные участки раздавали по 4 сотки — и это там, где 500 километров медведя можно не встретить, не только человека.

К людям при советской власти относились как к рабам, платили им только такую зарплату, чтобы не поумирали с голоду. Нужно отдавать себе отчем

социализм — это рецидив крепостного права

Социализм — это государственное крепостное право — и ничего более...

PS Что касается «социализма» в Швеции и Норвегии, то там не терминирован класс предпринимателей, не терминированы производители конкурентоспособной продукции. На этом и держится их довольно условный «социализм».

ЗАКОНЫ ДЛЯ ВЗЯТОЧНИКОВ? СКОЛЬКО УГОДНО
none of me
germanru
C Законодательством России нужно разбираться грамотно осторожно внимательно последовательно и в какой-то мере профессионально. Что значит «профессионально»? Вовсе не обязательно человек должен иметь и юридическое оборзование. Иногда такой оборзевший юрист просто мало понимает в сути законов, не в состоянии понять общего смысла, и социальных последствий для общества... Иногда образование и юридическая практика не позволяют правильно оценивать самую суть законов, мешает их правильной оценке и пониманию. Юриспруденция почти что никак не связана с законотворчеством.
В России есть целые блоки законов, которые прямо направлены на создание комфортных условия для взяточничества
Порой кажется, что государство специально создает такие законы для того, чтобы иметь широкую поддержку в слоях госслужащих — среди гаишников, таможенников и проч. и проч. Этим людям как бы предоставляется право тырить понемножку, не слишком борзея.
Конечно нужны примеры таких законов. Можно сделать специальное сообщество для поиска «взяткоёмких» законов, было бы полезно и интересно
У нас системно принято огромное законодательство, стимулирующее взяточничество во всех видах. И как брали ГАИшники на каждом перекрестке — так и продолжают брать. А садят в тюрьму только неугодных президентской клике или зарвавшихся взяточников.

Взяточничество само по себе остается вполне законным способом существования и обогащения


«план Березовского» — уничтожение демократиии сексотами
газовый гигант
germanru
Был ли такой план? или Путин действовал по собственному сценарию?

Вспомню основные черты этого предполагаемого плана. Примерно так это выглядело

Крым — мирный переход под власть России путем продвижения своих людей во все органы местной власти, финансирование по линии внешней разведки

Уничтожение всех демократических партий России путем договора с ЛДПР и Компартией. Яблоко и правых полностью лишали всех Комитетов в Думе, фактически устраняли из законодательного поля... Потом уничтожали вовсе, инспирируя внутрипартийные дрязги с помощью тех же сексотов

Полное подавление внутрипартийной демократии в собственной правящей партии. Как ни странно можно предположить использование сексотов и здесь. Видимую работу выполнял Сурков, были и активно возражавшие депутаты (Ермолин) — общество их не замечало...

Уничтожение свободы слова на местном уровне при помощи финансирования местной прессы

суть всего плана — сексоты и купленные журналисты уничтожают демократию

Демократия повсеместно уничтожается сексотами, купленными официально журналистами и пр в этом роде

В настоящий момент будто пытаются возродить какую-то часть растоптанной демократии, разрешают выборы по Округам в Гос Думу. Видимо, чтобы запретить это навсегда.

о либерализме судят не по прохвостам
none of me
germanru
о либерализме судят не по прохвостам от либерализма...

Либеральное — это, сегодня, синоним действенности, оптимальности, естественности справедливости. И патриотизма тоже, конечно. Патриотизм ни в какой мере не противоречит либерализму. Наоборот: либерализм — это и есть настоящий последовательный действующий оптимальный честный патриотизм.

Мне представляется что не следует именовать либералами примазавшихся к либерализму прохвостов

Либералу свойственен и определенный прагматизм, либерал считается с реальностью... Даже весьма непочитаемый мной Путин в существенной мере следует нормам и правилам либерализма. Почему? Потому что страна должна быть успешной экономически — без этого Путин не мог бы долго удерживать власть.

Большинство политиков в России в какой-то мере либеральны... Пожалуй только Жириновский — чистый прагматик, ловко эксплуатирующий ситуацию, непонимание демократии, а точнее — незрелость демократического менталитета народа.

Немцов, Явлинский, Рыжков, Прохоров — это либералы. У каждого множество своих недостатков — но наиболее распространен один общий для всех недостаток:

каждый наш либерал — этот пуп земли, единственный и неповторимый в своем роде

Наши горе-либералы не умеют и не хотят объединяться. Это смешно. Это жалко. Это наивно. Это убого. Над этими горе-демократами давно смеётся вся Путинская клика, все это гебьё...
_____________________________________________________
проблема именно в неверии народа в демократию — т.е. в неразвитости демократического менталитета

Сильная государственная власть у нас уже есть — и естественное следствие такой власти — застой, прекращение развития экономики. Это все есть безо всяких санкций. Это все «заслуга» Путина.

Путин же пользуется тем что сделал Ельцин. Несмотря на некоторую склонность к пьянству, именно Ельцин завоевал огромный авторитет для России, практически ввел страну в свободный рынок, в широкое экономическое сотрудничество с западом.

Централизованная власть, безусловно, чрезвычайно важно в большой стране. Найдите мне того либерала, который это не понимает. Но главное дело такой власти: устанавливать правила игры... А Микрософт, Apple Corporation, Cisco etc. не так уж плохо обходятся без прямых государственных вмешательств и обеспечивают необходимую для современных высоких технологий высочайшую концентрацию капитала.

А эгоизм — вполне здравое нормальное чувство, вполне себе обеспечивающие на Западе высокий уровень жизни для всего общества.

Уж куда как сильным было Советское государство — а прогорело самым позорным образом. Из высоких технологий: один космос и вооружения — псу под хвост и курам на смех... Путин ловко обеспечил себе переизбрание аннексировав Крым — без этого народ бы не понял предстоящих трудностей.
А сегодня всё можно объяснять происками проклятого американского империализма! Удобно, что скажешь...
__________________________________________________
Валютный фонд что-то не спасает Украину... Вы можете заявить что без ядерного оружия Украина никому не нужна и неинтересна.... Да, Украина сегодня никого не пугает... Но вложить деньги с хорошей отдачей интересно всегда.

Ельцин так руководил страной, чтобы было понятно, что у него есть электорат, что он не упустит власть. Понятно, что он сумеет вернуть долги.

Ельцин дал надежду нищей стране, не производящей ничего кроме ракет и сырья. Когда-то машинист метро получал 300 рублей (по черному реальному курсу 60 баксов) — сегодня тот же машинист при старании заработает 120 тысяч рублей (все-таки три тысячи долларов).

Если бы Ельцин обещал такую зарплату тому же машинисту в 1990 году — то никто бы ему не поверил

определенный материальный прогресс налицо — 60 -> 3000

Это заслуга Ельцина.

Хотя не всегда нужно связывать успехи страны с личностью руководителя. Например, подлорожий Сталин, по вашему обеспечил какую-то индустриализацию. Скажите мне: а как же США и Западная Европа обошлись (несчастные) без мудрого направляющего слова Сталина? Как это они индустриализировались без руководящей роли партии?

нет и не будет никакой альтернативы либерализму

Так вышло — нравится эта вам или нет

Здесь еще о многом нужно говорить... Постепенно буду дописывать

наше прошлое
none of me
germanru

Передрал у Владимира Строчкова
здесь подробнее http://strochkov.livejournal.com/2007/11/06/



касты? клубы? субкультуры?
mood
germanru
я предположил, что возможна структуризация общества на основе участия в тех или иных интернет ресурсах. Но и различные субкультуры становятся более значимыми, более влиятельными...

...на самом деле название для хиппи, готов и эмо — очень неточное. Это не столько субкультура, сколько образ жизни. Тех движений, которые станут просто частью общества, видимо, еще нет. Или, точнее, они в неразвитом, зачаточном состоянии.

Готы следующих поколений будут иметь свои моральные нормы, свой кодекс чести... Мало того — скорее всего будут и свои институты, в которых будут, скажем, принимать только людей отдельных каст.

Каста — это как раз название наиболее точное название. Общество и без интернета не может и не должно быть цельным. Общество не может и не хочет быть разделено только на основе имущественной дифференциации.

И сегодня не все мужики хотят встретиться в баньке, выпить водочки, выписать тёлок, похмелиться пивком... Кому-то интересней послушать музыку, покататься на велисипеде или мотоцикле... Но эти увлечения не создают пока устойчивых социальных групп.

А такие группы уже появляются, зарождаются, стремятся к определенной независимости и самостоятельности.

Государство не может руководить такими группами. И поэтому государство какое-то время будет предпринимать попытки уничтожить, высмеять, дискредитировать такие группы... Но это продлится недолго.

Лет через десять эмо (или как там онибудут называться?) следующих поколений уже будут защищены законодательством от преследования в школе. Готы там, или кто — будут выпускать фильмы для таких же готов.

Причем преуморительно сегодня наблюдать на провинциальных сайтах, как местные знактоки ищут настоящих эмо — и поддельных. Скоро станет понятным, что самоидентификация — это наиболее важный элемент участия в такой социальной группе...

Хотя, конечно, некоторые группы  (или всё-таки касты?) будут создавать формальные группы и объединения. Но членский билет, который можно купить как любую бамашку не станет существенной атрибутикой таких групп...

Важный этап становления таких групп — это полное прекращение или частичное преодоление возрастного ценза для них. Противоречия между поколениями теряют свою значимость. Такие противоречия уже не нужны для развития общества.

...это я не в качестве оракула провозглашаю — а просто размышляю вслух...

структурный переворот
газовый гигант
germanru
Я думаю, что интернет стоит на пороге структурного бума — времени когда появится множество интернетных сообществ. Часть таких сообществ будет делать и бизнес, часть станет примать активное участие в общественной жизни... 

Основой сообществ будет структура. Например — живой журнал, форум... Просто в таких структурах будет больше возможностей. Появится много новых структур, которые дадут возможность организовать и свободное время, и бизнес проект, общественное движение или партию...

Возможно и существующие сообщества будут совершенствовать свои «движки» давая новые и новые возможности.... 

...то есть, наверно, правильнеее сказать - выявляя новые и новые возможности интернета

(статья в процессе написания, возможна правка)